Mince chuis bloggé

Quand l'expert français en sécurité aérienne répond spontanément à la question "Est-il possible qu'un tel crash ne laisse aucune trace?".

A lire : l'article Effroyables expertises d'Eric Bart qui fait excellent récapitulatif des différentes théories farfelues qu'on nous a présenté pour expliquer cet étrange crash :
- la théorie du raccourci
- la théorie de l’avion plombé
- la théorie du cormoran
- la théorie de l’angle fatal
- la théorie de l’avion creux
- la théorie de la pilule bleue

Cet expert en démolitions controlées donne son avis sur l'effondrement du building 7.

 

Voilà ce que j'appelle rester sur le cul.

 

 

 

Presque aussi drôle que mon favoris, François Grangier (expert francais en crash aériens civils), lorsqu'il s'est exprimé sur canal+ au sujet du crash du pentagone.

Loose Change Second Edition est annoncé sur la chaine Planète.

Première diffusion le 6 septembre à 20h45.

En esperant que cette diffusion fasse cesser le silence malsain et généralisé des media francais sur ce qui s'est passé ce jours là.

Une version corrigé et améliorté de ce film intitulé Loose Change 2nd Edition Recut est également disponible gratuitement en ligne.

 

 

Voici une liste de documentaires qui s'attaquent à la version officielle des attentats du 11 septembre.

• 911 eyewitness (911 eyewitness VOST FR) : un document très interressant puisqu'il est basé sur un enregistrement video continue qui a capturé l'effonrment des tours, et dans lequel son peut clairement entendre les explosions qui ont lieux avant l'effondrement ainsi que celle qui a eu lieu à la base des tours.

• Loose change 2nd edition recut : à mes yeux un des plus abouti, beaucoup d'éléments, un montage et une bande son moderne. Ce film a le mérite d'avoir grandement popularisé le mouvement, il a étét téléchargé par des millions d'internautes, et apparaît réguièrement dans le top 12 des videos les plus regardées sur google vidéo.

• Loose change final cut preview : un preview de la prochaine version de loose change qui promet d'incorporer beaucoup de nouveau témoignages.

• Confronting te evidence : Le premier dvd sur le sujet, dans lequel on peut notament voir une conférence qui s'est tenue à New York en septembre 2004.

• 911 Revisited - Scientific and Ethical Questions by Steven Jones : Conférence de Steven Jones professeur de physique donné le 1er fevrier 2006 à l'université de boston. Jones s'attaque uniquement au faits et se concentre sur l'effondrement des tours, notament la tour numéro 7 et de son effondrement invraisemblable, pour démontrer que la version officielle est fausse.
• 
  
• 911 and The Neo-Con : vidéo extraite de la chaine americaine CSPAN qui a couvert une réuinion des scholars for truth en juin 2006, diffusé en aoùt 2006.

• 911 Commission Report : Ommissions and Distortions : conférence de David Ray Griffin dans laquelle il démonte la commission kean et son rapport sur le 911.
• American Scholars Symposium : Symposuim sur le 911 des American Scholars diffusé par C-Span à Los Angeles.

Mardi 16 juin deux nouvelles vidéos enregistrées par des caméras du pentagone ont été rendu publiques par le ministère de la défense (http://www.defenselink.mil/pubs/foi/) . Ces vidéos sont présentés comme montrant le vol 77 d'american airline s'écrasant sur le batiment. Cette vidéo etait censé mettre fin aux débat qui affirme qu'il est impossible que ce soit le vol 77 qui se soit crashé sur le pentagone.

Je me suis alors empressé de les regarder et j'ai été très surpris. A aucun moment on ne peut distinguer quoi que se soit qui ressemble à un boeing. Au contraire on distingue même plutôt un objet qui ne peut précisément pas être un boeing.

Sur la frame 1:26 de la première vidéo on distingue le nez de l'objet qui a frappé, ce qui me surprend est sa taille, sa forme et sa proximité du sol. En effet l'objet est très petit par rapport à la taille du batiment, il est fin et effilé.

S'il s'agissait d'un boeing alors à cette hauteur là il aurait inévitablement touché la pelouse, hors la pelouse est intacte (http://www.cosmicpenguin.com/911/bradm/911index/200109114-800JPG.JPG) .

- vidéo 1 : 1'26''

grossisement x4

Sur la deuxieme vidéo on observe un nuage de vapeur blanche à la 24eme seconde, cette trainée blanche est visible sur la frame suivante. Il ya clairement un problème sur la première image, le nuage induquie que l'appareil est caché par la'objet jaune au premier plan, mais s'il s'agit d'un boeing il ne peut vraisemblablement pas être entièrement caché, il devrait etre visible sur cette image.

vidéo 2 : 0'24''

grossisement x4 :

La publication de ces deux clips, contrairement à leur but affiché, ne fait que renforcer la thèse de l'impossibilité d'un boeing.

vidéo 1 : http://pserver.mii.instacontent.net/defense/flight77/fl77-1_11094135.WMV

vidéo 2 : http://pserver.mii.instacontent.net/defense/flight77/fl77-2_11094237.WMV

Voir aussi : Pentagon Video Observation